Disponível em https://tirasarmandinho.tumblr.com/. Adaptado.
Os verbos “detonar” e “avariar”, no texto, são exemplos de
a) |
usos linguísticos próprios de gêneros da área jurídica. |
b) |
termos cujos sentidos se contradizem na composição da tira. |
c) |
vocábulos empregados informalmente. |
d) |
recursos linguísticos inadequados à situação de comunicação. |
e) |
escolhas vocabulares associadas ao contexto de cada personagem. |
a) Incorreta. Embora ‘avariar’ seja um vocábulo bastante presente em contextos da área jurídica na tratativa de processos relacionados a danos materiais, ‘detonar’ – seguindo a mesma relação denotativa – seria vocábulo próprio do contexto bélico, vinculado a explosivos.
b) Incorreta. Na tira, os termos não são tratados como contrapostos, antonímicos, mas como apresentando o mesmo sentido, ou seja, sinonímicos: o pai, no segundo quadro, retoma a fala de Armandinho, usando ‘avariar’ de forma equivalente ao que o menino, no primeiro quadro, significou usando ‘detonar’.
c) Incorreta. Apenas ‘denotar’ está empregado em uso informal.
d) Incorreta. A situação de comunicação entre pai e filho, no caso o filho sendo uma criança, permite que haja o uso de informalidade como ocorre na fala de Armandinho. Ao mesmo tempo, em razão de o pai recorrer ao discurso jurídico, é adequado que ele recorra a vocábulos próprios dessa esfera quando usa ‘avariar’.
e) Correta. A escolha de Armandinho do verbo ‘denotar’ de forma conotativa e coloquial é adequada ao vocabulário de uma criança, familiarizada a formas próprias da oralidade, geralmente repletas de usos informais e com deslizamentos de sentido, como ocorre no primeiro quadro. Por sua vez, o pai, em sua resposta, recorre ao contexto jurídico, pois procura apontar o caráter de crime das ações de ‘detonação’ de patrimônio público. A evocação desse contexto permite que ele recorra a um vocabulário próprio dessa esfera e use, mesmo diante de uma criança, ‘avariar’.