Questão 17 Fuvest 2022 - 1ª fase
No modelo hegemônico, quase todo o treinamento é reservado para o desenvolvimento muscular, sobrando muito pouco tempo para a mobilidade, a flexibilidade, o treino restaurativo, o relaxamento e o treinamento cardiovascular. Na teoria, seria algo em torno de 70% para o fortalecimento, 20% para o cárdio e 10% para a flexibilidade e outros. Na prática, muitos alunos direcionam 100% do tempo para o fortalecimento.
Como a prática cardiovascular é infinitamente mais significativa e determinante para a nossa saúde orgânica como um todo, podendo ser considerada o “coração” de um treinamento consciente e saudável, essa ordem deveria ser revista.
Nuno Cobra Jr. “Fitness não é saúde”. Uol. 06/05/2021. Adaptado.
Sem alteração de sentido, o segundo parágrafo do texto poderia ser reescrito da seguinte maneira:
| a) |
Ainda que a prática cardiovascular seja infinitamente mais significativa e determinante para a nossa saúde orgânica como um todo, essa ordem deveria ser revista, podendo ser considerada o “coração” de um treinamento consciente e saudável. |
| b) |
Para evitar que a prática cardiovascular se torne infinitamente mais significativa e determinante para a nossa saúde orgânica como um todo, podendo ser considerada o “coração” de um treinamento consciente e saudável, essa ordem deveria ser revista. |
| c) |
Quando a prática cardiovascular for infinitamente mais significativa e determinante para a nossa saúde orgânica como um todo, essa ordem deveria ser revista, podendo ser considerada o “coração” de um treinamento consciente e saudável. |
| d) |
Quanto mais a prática cardiovascular é infinitamente mais significativa e determinante para a nossa saúde orgânica como um todo, podendo ser considerada o “coração” de um treinamento consciente e saudável, essa ordem deveria ser revista. |
| e) |
Essa ordem deveria ser revista: a prática cardiovascular é infinitamente mais significativa e determinante para a nossa saúde orgânica como um todo, podendo ser considerada o “coração” de um treinamento consciente e saudável. |
A questão solicitava a reescrita do segundo parágrafo do texto, o qual apresentava apenas um período composto. Nele, é possível encontrar a apresentação de uma causa, amparada pelo uso da conjunção ‘como’ para o que se expressa na oração principal “essa ordem deveria ser revista”. Desse modo, era necessário encontrar nas alternativas uma substituição para essa relação causal.
a) Incorreta. A presença da locução conjuntiva ‘ainda que’ confere uma relação de concessão ao período, diferindo, portanto, da relação semântica que se encontra no texto original.
b) Incorreta. A presença da preposição ‘para’, associada ao verbo no infinitivo, cria uma oração subordinada adverbial reduzida de infinitivo e constrói uma relação de finalidade em relação à ideia presente a oração principal, diferindo, portanto, da relação semântica que se encontra no texto original.
c) Incorreta. A presença da conjunção ‘quando’, associada ao verbo no subjuntivo, insere uma relação de temporalidade projetada num futuro hipotético, diferindo, portanto, da relação semântica que se encontra no texto original.
d) Incorreta. A presença da estrutura correlativa ‘quanto mais (...) mais’, confere ao período uma relação de proporcionalidade, diferindo, portanto, da relação semântica que se encontra no texto original. Cabe acrescentar que, em razão de a palavra intensificadora ‘mais’ não ser apresentada na oração principal, cria-se um período com problemas de construção frasal.
e) Correta. O sinal dos dois-pontos é comumente utilizado para indicar uma apresentação, um esclarecimento ou explicação de algum elemento ou ideia anteposto. Na reescrita proposta no item, faz-se uma inversão na ordem das orações, posicionando a oração principal no início do período. Desse modo, a inserção dos dois-pontos logo após essa oração indica que a sequência apresentada constitui uma justificativa causal para a primeira ideia apresentada, mantendo-se, assim, a mesma relação presente no trecho original.