Em artigo publicado em 14 de junho de 2020, o jornal The Straits Times, de Singapura, apresentou os resultados de uma pesquisa sobre a percepção dos respondentes a respeito das profissões mais essenciais durante a pandemia. A imagem a seguir revela algumas estatísticas obtidas com base nessas respostas.
Em um post em sua rede social, o comediante Rishi Budhrani comentou esses resultados:
(Disponível em https://creativefolk.co.uk/artists-topping-poll-as-non-essenti al-sparks-outrage/. Acessado em 09/06/2021.)
Pode-se dizer que Budhrani
a) |
critica a baixa representatividade da amostra, e apresenta uma série de recomendações que podem valorizar a profissão de artistas.
|
b) |
questiona a ausência de muitos pontos que poderiam ter sido discutidos na pesquisa, e sugere várias medidas para aumentar o debate em torno da arte.
|
c) |
levanta uma série de dúvidas quanto à validade da pesquisa, e indica medidas que podem contribuir para uma depreciação da arte.
|
d) |
problematiza os dados revelados pela pesquisa, e recomenda algumas ações cujos resultados ratificam a relevância da profissão de artistas.
|
Vamos acompanhar todo o enunciado traduzido:
Em artigo publicado em 14 de junho de 2020, o jornal The Straits Times, de Singapura, apresentou os resultados de uma pesquisa sobre a percepção dos respondentes a respeito das profissões mais essenciais durante a pandemia. Abaixo temos algumas estatísticas obtidas com base nessas respostas.
Os 5 empregos mais essenciais
1. Médico/enfermeiro 86%
2. Faxineira 78%
Os 5 empregos menos essenciais
1. Artista 71%
2. Operador de telemarketing 69%
Em um post em sua rede social, o comediante Rishi Budhrani comentou esses resultados:
Existem muitos pontos de discussão nesta compilação de pesquisa, mas vamos apenas abordar UM!
Se, assumindo que esta pesquisa é feita com uma amostra verdadeiramente "representativa entre grupos de gênero e renda em Singapura (SG)", e 70% dos entrevistados representativos nacionalmente sentem que o trabalho não essencial nº 1 é o de um artista, então eu desafiaria a nação a fazer o seguinte:
1. Exclua o Netflix
2. Cancele o Spotify
3. Venda todas as suas TVs
4. Pare de mostrar aos seus filhos o Ipad para ocupá-los
5. Pare de ouvir música durante seus treinos/intervalos
6. Pare de assistir a qualquer vídeo de filmes/músicas no YouTube
a) Incorreta. Budhrani não critica a baixa representatividade da amostra, mas parte da premissa de que a pesquisa foi feita com amostra veradeiramente representativa. Já as recomendações apresentadas questionam os resultados, pois as ações que ele sugere mostrariam o quanto os artistas são importantes.
b) Incorreta. Budhrani não questiona a ausência de muitos pontos que poderiam ter sido discutidos na pesquisa, e sim afirma que existem muitos pontos de discussão, dentre os quais ele recortaria apenas um. As medidas sugeridas não aumentariam o debate em torno da arte, mas ilustrariam a importância da arte, a despeito do resultado da pesquisa.
c) Incorreta. Budhrani não levanta uma série de dúvidas quanto à validade da pesquisa, e seu objetivo não é levar uma depreciação da arte, pelo contrário, ele quer mostrar a relevância da profissão de artistas.
d) Correta. Podemos verificar pela tradução acima que Budhrani problematiza os dados revelados pela pesquisa, assumindo que ela é suficientemente representativa, mas indicando haver muitos pontos de discussão. As ações recomendadas teriam realmente resultados ratificando a relevância da profissão de artistas, pois significaria que a nação abriria mão de inúmeros aspectos da vida cotidina que envolvem o trabalho dos artistas..