Questão 3 Unesp 2021 - 1ª fase - dia 2
Para responder às questões de 02 a 05, leia a crônica “A obra-prima”, de Lima Barreto, publicada na revista Careta em 25.09.1915.
Marco Aurélio de Jesus, dono de um grande talento e senhor de um sólido saber, resolveu certa vez escrever uma obra sobre filologia.
Seria, certo, a obra-prima ansiosamente esperada e que daria ao espírito inculto dos brasileiros as noções exatas da língua portuguesa. Trabalhou durante três anos, com esforço e sabiamente. Tinha preparado o seu livro que viria trazer à confusão, à dificuldade de hoje, o saber de amanhã. Era uma obra-prima pelas generalizações e pelos exemplos.
A quem dedicá-la? Como dedicá-la? E o prefácio?
E Marco Aurélio resolve meditar. Ao fim de igual tempo havia resolvido o difícil problema.
A obra seria, segundo o velho hábito, precedida de “duas palavras ao leitor” e levaria, como demonstração de sua submissão intelectual, uma dedicatória.
Mas “duas palavras”, quando seriam centenas as que escreveria? Não. E Marco Aurélio contou as “duas palavras” uma a uma. Eram duzentas e uma e, em um lance único, genial, destacou em relevo, ao alto da página “duzentas e uma palavras ao leitor”.
E a dedicatória? A dedicatória, como todas as dedicatórias, seria a “pálida homenagem” de seu talento ao espírito amigo que lhe ensinara a pensar…
Mas “pálida homenagem”… Professor, autor de um livro de filologia, cair na vulgaridade da expressão comum: “pálida homenagem”? Não. E pensou. E de sua grave meditação, de seu profundo pensamento, saiu a frase límpida, a grande frase que definia a sua ideia da expressão e, num gesto, sulcou o alto da página de oferta com a frase sublime: “lívida homenagem do autor”…
Está aí como um grande gramático faz uma obra-prima. Leiam-na e verão como a coisa é bela.
(Sátiras e outras subversões, 2016.)
As modificações feitas pelo gramático nas expressões empregadas no prefácio e na dedicatória de sua obra manifestam seu desconforto
| a) |
com o sentido figurado da expressão inicialmente pensada para o prefácio e com o caráter trivial da expressão inicialmente pensada para a dedicatória. |
| b) |
com o sentido figurado da expressão inicialmente pensada para o prefácio e com o sentido literal da expressão inicialmente pensada para a dedicatória. |
| c) |
com o sentido literal da expressão inicialmente pensada para o prefácio e com o sentido figurado da expressão inicialmente pensada para a dedicatória. |
| d) |
com o caráter trivial das expressões inicialmente pensadas para o prefácio e para a dedicatória. |
| e) |
com o sentido literal da expressão inicialmente pensada para o prefácio e com o caráter trivial da expressão inicialmente pensada para a dedicatória. |
a) Correta. Inicialmente pensada para o prefácio, a expressão dar “duas palavras ao leitor” é frequentemente empregada em contextos informais para indicar um texto ou diálogo curto; rápido. Marco Aurélio se incomoda com esse sentido, e reflete: “Mas “duas palavras”, quando seriam centenas as que escreveria?”. A solução, como exposto por Lima Barreto, foi contar as palavras analisadas, uma a uma: “Eram duzentas e uma e, em um lance único, genial, destacou em relevo, ao alto da página “duzentas e uma palavras ao leitor”. Já a expressão “pálida homenagem”, inicialmente pensada para a dedicatória, causa desconforto em Aurélio por seu caráter comum; trivial, uso que destoava em obra sobre filologia.
b) Incorreta. O desconforto na elaboração da dedicatória é decorrente da trivialidade da expressão, e não de seu sentido literal.
c) Incorreto. O que causa desconforto na expressão inicialmente pensada para o prefácio é o sentido figurado, e não literal. Já o incômodo em relação à dedicatória é decorrente da trivialidade da expressão, e não de seu sentido figurado.
d) Incorreto. O que causa desconforto na expressão inicialmente pensada para o prefácio é o sentido figurado, e não trivial.
e) Incorreto. O que causa desconforto na expressão inicialmente pensada para o prefácio é o sentido figurado, e não literal.