Questão 36 Unesp 2021 - 1ª fase - dia 1
O importante trabalho de fazer um alfinete é dividido em mais ou menos dezoito operações distintas. Vi uma pequena fábrica que só empregava dez operários e onde, em consequência, alguns deles eram encarregados de duas ou três operações. Mas, embora a fábrica fosse muito pobre e, por isso, mal aparelhada, quando em atividade, eles conseguiam fazer cerca de doze libras de alfinetes por dia: ora, cada libra contém mais de quatro mil alfinetes de tamanho médio. Assim, esses dez operários podiam fazer mais de quarenta e oito mil alfinetes por dia de trabalho; logo, se cada operário fez um décimo desse produto, podemos dizer que fez, num dia de trabalho, mais de quatro mil e oitocentos alfinetes. Mas, se todos tivessem trabalhado à parte e independentemente uns dos outros, e se eles não tivessem sido moldados a essa tarefa particular, cada um deles não teria feito, com certeza, vinte alfinetes.
(Adam Smith. A riqueza das nações (1776). Apud: André Gorz. Crítica da divisão do trabalho, 1980. Adaptado.)
Considerando que uma libra equivale a aproximadamente 450 gramas, o texto indica que
| a) |
o modelo de fábrica ampliou imensamente a capacidade de produção de alfinetes, pois as máquinas substituíram o trabalho humano com evidente melhoria na qualidade da mercadoria final. |
| b) |
a mecanização e o parcelamento de tarefas reduziram a capacidade de produção de alfinetes, pois criaram dificuldades para que o conjunto dos operários operasse as máquinas. |
| c) |
a massa de um alfinete de tamanho médio equivale a 10% de uma libra e, em decorrência, a produção diária da fábrica gerava cerca de 4,5 kg de mercadorias. |
| d) |
o trabalho individual de cada operário envolvia o manejo diário de quatro mil e oitocentos alfinetes, que representavam, em massa, cerca de 540 gramas. |
| e) |
a divisão de tarefas na fábrica homogeneizou a capacidade produtiva individual dos trabalhadores e eliminou a necessidade de controle patronal sobre a produção. |
a) Incorreta. A afirmação de que as máquinas substituíram o trabalho humano não pode ser tomada como verdadeira, além de ser, no mínimo controversa, a depender do contexto, a sugestão de que essa hipotética substituição teria levado à melhoria evidente da mercadoria final.
b) Incorreta. Adam Smith comenta, em sua obra "A riqueza das nações", sobre a divisão do trabalho e sua importância no que diz respeito à produtividade, afirmando, como se vê no excerto, que a alta especialização de tarefas possibilitou uma maior produção de mercadorias, diferentemete do que sugere a alternativa em questão.
c) Incorreta. Segundo o enunciado, 1 libra contém mais de 4000 alfinetes, portanto a massa de cada alfinete é aproximadamente (na verdade, inferior) igual a
ou
ou aproximadamente
pois 1 libra corresponde a 450 gramas, sendo a massa de um alfinete muito inferior à 10% de uma libra, tornando a alternativa incorreta (a massa de um alfinete é aproximadamente 0,025% de uma libra). Além disso, a produção diária é de 12 libras, o que corresponde à
de produção diária em alfinetes.
d) Incorreta. Segundo o texto, a produção diária da fábrica era superior a 48000 alfinetes. De acordo com os cálculos apresentados na alternativa C, a produção diária é de . A alternativa adota a simplificação de que, tendo a fábrica 10 funcionários, teremos o manejo diário de cerca de , ou 540 g, por cada funcionário. No entanto, a alternativa foi infeliz ao afirmar que cada funcionário realizou o manejo diário de apenas 4800 alfinetes ou 540 gramas, pois, se há 18 operações e a questão trata justamente da produção em série, com divisão de tarefas e, portanto, com a participação dos funcionários em diferentes momentos da produção dos 48000 alfinetes, cada funcionário manejou muito mais do que do total de alfinetes, sendo provável que vários deles, durante o processo produtivo, manejaram a totalidade dos alfinetes produzidos pela fábrica, que corresponde a 48000 alfinetes ou , e não apenas 4800 alfinetes ou 540 gramas, como afirma a alternativa.
e) Incorreta. O item traz duas informações que são, igualmente, equivocadas. A primeira delas: "a divisão de tarefas na fábrica homogeneizou a capacidade produtiva individual dos trabalhadores". Esta afirmação é falsa, pois, embora os processos industriais, marcados pela alta divisão de tarefas (como enfatiza o texto), possam contribuir para certa homogeneização produtiva, eles não são capazes de resumir e reduzir a capacidade de produção de cada um a uma mesma coisa, como se fosse possível igualar, de forma absoluta, a força produtiva de todos os operários. Segunda afirmação incorreta: "eliminou a necessidade de controle patronal sobre a produção". Esta afirmação também é falsa, uma vez que o controle patronal sobre a produção existe desde o nascimento das indústrias e se mantém até os dias de hoje.