Logo UNIFESP

Questão 14 Unifesp 2020 - 2ª fase - Português, Inglês e Redação

Carregar prova completa Compartilhe essa resolução

Questão 14

conotação

Para responder às questões 14 e 15, leia o trecho de uma carta de Charles Darwin ao biólogo Joseph Hooker em 11.01.1844.

Além de um interesse geral pelas terras meridionais, desde que retornei tenho me dedicado a um trabalho muito ambicioso que nenhum indivíduo que conheço deixaria de considerar muito bobo. Fiquei tão impressionado com a distribuição dos organismos nas Galápagos e com a natureza dos fósseis de mamíferos americanos, que resolvi recolher todo tipo de coisa que pudesse ter alguma relação com alguma espécie. Li montanhas de livros sobre agricultura e horticultura e não paro de coletar informações. Por fim surgiu uma luz, e estou quase convencido (ao contrário do que achava inicialmente) de que as espécies (é como confessar um homicídio) não são imutáveis. Deus me livre das bobagens de Lamarck como “tendência ao progresso”, “adaptações a partir do esforço dos animais”, — porém minhas conclusões não diferem muito das dele — embora a forma da mudança difira inteiramente — creio que descobri (que presunção!) a maneira simples pela qual as espécies se adaptam a várias finalidades.

(Shaun Usher (org.). Cartas extraordinárias, 2014.)


Em termos figurados, a dimensão transgressora de sua teoria é reforçada por Darwin no seguinte trecho 



a)

“Deus me livre das bobagens de Lamarck”. 

b)

“um trabalho muito ambicioso”. 

c)

“é como confessar um homicídio”. 

d)

“nenhum indivíduo que conheço deixaria de considerar muito bobo”. 

e)

“ao contrário do que achava inicialmente”.

 

Resolução

a) Incorreta. Neste trecho, Darwin demonstra sua discordância com as teorias propostas por Lamarck.

b) Incorreta. Não há linguagem figurada na fala do biólogo, mas, sim, uma constatação acerca do caráter audacioso da teoria.

c) Correta. Ao afirmar que “estou quase convencido de que as espécies não são imutáveis”, Darwin anuncia que tal constatação é “quase como confessar um homicídio”. Segundo o naturalista, sua hipótese se afastava muito do postulado pelos pesquisadores da época, o que metaforicamente a aproximava de um crime, dada sua gravidade.

d) Incorreta. O trecho reproduzido faz referência ao trabalho ambicioso que o pesquisador realizava. Segundo ele, a teoria era tão ambiciosa que “nenhum indivíduo que conheço deixaria de considerar muito bobo”.

e) Incorreta. Não há traços de sentido conotativo.