Questão 3 Unicamp 2026 - 1ª fase
Leia a tirinha a seguir.
(Adaptado de https://toonut.com. Acesso em 15/05/2025.)
A tirinha, em seu sentido geral, faz uma crítica à
| a) |
injustiça de um personagem receber menos moedas do que o outro, na Wall St. |
| b) |
diferença de status financeiro entre as pessoas que transitam pela Wall St. |
| c) |
atitude das pessoas que circulam na Wall St. para as quais lidar com dinheiro é um jogo. |
| d) |
postura das pessoas que circulam na Wall St. que ignoram problemas e necessidades sociais. |
Tradução e interpretação do texto:
Quadrinho 1: "Não é justo! Ninguém está me dando dinheiro!"
Quadrinho 2: "Isso porque você tem o paradigma errado..." (Ajudar os necessitados")
Quadrinho 3: "Neste lugar, dinheiro é para jogar jogos. (Jogo de cara ou coroa")
A tirinha apresenta um contraste central entre o local (Wall St., símbolo do mercado financeiro, da riqueza e da especulação) e a situação (dois sem-teto pedindo ajuda). O primeiro personagem utiliza uma abordagem tradicional em seu cartaz, apelando para a necessidade básica: "Help the needy" (Ajude o necessitado). O segundo personagem utiliza uma linguagem moderna em seu cartaz, associada ao universo financeiro e de investimentos: "Coin toss game" (Jogo de atirar a moeda)
O primeiro personagem diz: "Não é justo! Ninguém está me dando dinheiro", ao observar que seu pratinho estava apenas com duas moedas e o pratinho do outro sem-teto estava cheia de moedas.
O segundo personagem responde ao primeiro que era porque ele estava usando o paradigma errado e, finaliza o terceiro quadrinho dizendo que neste local, se referindo a Wall Street, o dinheiro é para jogar jogos, ou seja, o dinheiro é para diversão.
O pedestre, presumivelmente um profissional de Wall St., recompensa o segundo mendigo com uma quantia significativamente maior de moedas do que o primeiro porque seu cartaz incitava o jogo. Ele não recompensa o mendigo por sua necessidade, mas sim por sua "estratégia," utilizando o jargão do mercado financeiro.
O sentido geral da crítica reside, portanto, na atitude do indivíduo inserido no ambiente de Wall St., para quem o conceito de "estratégia" e "jogo" financeiro se sobrepõe até mesmo à compaixão e à ajuda humanitária.
Resolução:
a) Incorreta. A tirinha mostra a injustiça na distribuição da esmola, mas o foco da crítica não é apenas o fato de um receber mais, e sim a razão pela qual o pedestre fez essa distinção (a valorização da "estratégia" de mercado).
b) Incorreta. A diferença de status financeiro (ricos que passam por Wall St. e os sem-teto) é o cenário da tirinha, o pano de fundo que intensifica a crítica, mas não é a crítica em si. A crítica está na atitude do pedestre.
c) Correta. A tirinha critica a mentalidade dos indivíduos que circulam no ambiente financeiro. Para o pedestre, a abordagem do segundo mendigo foi vista como uma "estratégia" tratando, portanto, a esmola ou o pedido de ajuda como mais uma jogada ou tática no "jogo" do dinheiro, valorizando o método acima da necessidade humana.
d) Incorreta. O pedestre não ignora os problemas e necessidades sociais, pois ele doa algo. A crítica é mais sutil e direcionada: ele não ignora, mas distorce a situação, aplicando a lógica do mercado financeiro a um ato de caridade.