Questão 7 Unicamp 2026 - 1ª fase
Leia a carta a seguir.
Dear Members of the Harvard Community,
For years, the federal government’s grants to Harvard have helped lead to groundbreaking innovations. Recently, the federal government has threatened its partnerships over accusations of antisemitism on our campuses. A list of demands was issued, warning that Harvard must comply if we intend to “maintain our financial relationship with the government.” Most of these demands are unprecedented and represent direct governmental regulation of the “intellectual conditions” at Harvard.
They include requirements to audit the viewpoints of our stu dents and faculty, and to “reduce their power” for their ideological views. We will not accept that. The University will not surrender its independence or relinquish its constitutional rights. No government should dictate what universities can teach and which areas of inquiry they can pursue.
We do not take our moral duties lightly and we have taken many steps to address and fight antisemitism on campus. However, this will not be achieved by assertions of power, unmoored from the law, to dictate how we operate.
Sincerely,
Alan M. Garber
(President of Harvard University)
(Adaptado de https://www.harvard.edu/president/news/2025/the-promise-of-american-higher-education/:Acesso em 07/05/2025.)
Assinale a alternativa correta em relação ao posicionamento do presidente de Harvard em sua carta.
| a) |
As acusações de antissemitismo feitas à universidade são inconstitucionais, por isso Garber se recusa a aceitar as de mandas propostas pelo governo. |
| b) |
As comparações entre as ideologias de professores e de alunos são sem precedentes, por isso Garber se nega a abrir mão da liberdade de expressão da comunidade. |
| c) |
As justificativas do governo para interromper o financiamento são falhas, por isso Garber se nega a tomar medidas para resolver os problemas apontados. |
| d) |
As demandas do governo são uma tentativa de controle da autonomia das universidades, por isso Garber se recusa a acatar as exigências impostas. |
Tradução do texto:
Prezados membros da comunidade de Harvard,
Por anos, as verbas federais destinadas a Harvard contribuíram para inovações revolucionárias. Recentemente, o governo federal ameaçou encerrar suas parcerias devido a acusações de antissemitismo em nossos campus. Foi emitida uma lista de exigências, alertando que Harvard deve cumpri-las caso queira “manter nosso relacionamento financeiro com o governo.” A maioria dessas exigências é sem precedentes e constitui uma regulamentação direta do governo sobre as “condições intelectuais” em Harvard.
Elas incluem requisitos para auditar os pontos de vista de nossos alunos e professores, e “reduzir seu poder” por causa de suas convicções ideológicas. Não aceitaremos isso. A Universidade não abrirá mão de sua independência nem de seus direitos constitucionais. Nenhum governo deve ditar o que as universidades podem ensinar ou quais áreas de pesquisa podem seguir.
Não levamos nossos deveres morais levianamente e tomamos muitas medidas para enfrentar e combater o antissemitismo no campus. No entanto, isso não pode ser alcançado por meio de imposições de poder, desconectadas da lei, para ditar como operamos.
Atenciosamente,
Alan M. Garber
(Presidente da Universidade de Harvard)
Resolução:
a) Incorreta. O texto não afirma que as acusações de antissemitismo em si são inconstitucionais. O presidente de Harvard contesta a natureza das demandas do governo (como auditar, ou seja, averiguar cuidadosamente, as visões e reduzir o poder de estudantes/professores), classificando-as como uma violação da independência e dos direitos constitucionais da universidade, e não as acusações iniciais.
b) Incorreta. Embora o texto mencione demandas para "auditar os pontos de vista de nossos estudantes e professores" e "reduzir seu poder" devido a visões ideológicas, o argumento central de Garber é mais amplo: é a defesa da independência e da autonomia acadêmica contra a regulamentação governamental direta do ambiente intelectual da universidade. O foco da carta não é liberdade de expressão comparada entre ideologias, e sim a autonomia institucional da universidade frente ao governo.
c) Incorreta. O presidente de Harvard afirma explicitamente no terceiro parágrafo que a universidade "have taken many steps to address and fight antisemitism on campus" ("tomamos muitas medidas para abordar e combater o antissemitismo no campus"). Portanto, Garber não se nega a tomar medidas para resolver o problema, mas sim se recusa a acatar as demandas de intervenção que considera ilegítimas.
d) Correta. O argumento principal do presidente é que as demandas (exigências de auditar os pontos de vista e reduzir o poder de membros da comunidade acadêmica) são uma tentativa de regulamentar e ditar as "condições intelectuais" da universidade. Ele se recusa a submeter a independência da universidade a essas demandas e afirma que "No government should dictate what universities can teach" ("Nenhum governo deve ditar o que as universidades podem ensinar"). Isso é o cerne da defesa da autonomia universitária contra a interferência governamental feita por Garber, portanto, a alternativa está correta.